- \n
- A) \u00bfSatisfacci\u00f3n extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto?<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
En ambos casos, la seguridad jur\u00eddica impone tanto el respeto absoluto al brocardo Ut lite pendente nihil innovetur, como la prohibici\u00f3n de la mutatio libelli lato sensu.\u00a0 El Juzgador debe emitir su resoluci\u00f3n de forma acorde a las circunstancias y hechos existentes en el momento de la interposici\u00f3n de la demanda.\u00a0 Al tropezar con el art. 207.2 TRLSC, debemos pensar si se est\u00e1 permitiendo, de forma legal, el quebranto del principio Ut lite pendente, o bien si este especial tr\u00e1mite tiene otra naturaleza.<\/p>\n
Coinciden doctrina\u00a0 y Jurisprudencia en que no cabe que la Sociedad modifique el acuerdo extraprocesalmente y de forma unilateral, por su propia iniciativa, salvo que lo haga antes de la interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n
Una vez interpuesta \u00e9sta, s\u00f3lo cabe la convalidaci\u00f3n del acuerdo por la v\u00eda prescrita en el Art. 207.2 TRLSC (antes 115.3 in fine TRLSA) para que tal convalidaci\u00f3n tenga efectos en el proceso, puesto que, si lo hace por su cuenta al margen del Art. 207.2, tal convalidaci\u00f3n ser\u00e1 sustantivamente correcta, pero adjetivamente en sede procesal, rige el principio Ut lite pendente nihil innovetur<\/em>, por lo que el Juez tendr\u00e1 que dictar Sentencia acorde a las circunstancias existentes en el momento de interposici\u00f3n de la demanda, y sin tener en cuenta los hechos posteriores que se hayan realizado al margen del proceso.<\/p>\n
Pero el excepcional tr\u00e1mite del Art. 207.2 TRLSC, nos hace preguntarnos por la naturaleza y consecuencias de esta instituci\u00f3n, y m\u00e1s en concreto, dado que el Art. 22 LEC engloba en el mismo precepto las categor\u00edas de satisfacci\u00f3n extraprocesal, y de carencia sobrevenida de objeto, pasamos a hacer algunas consideraciones de cada una de ellas.<\/p>\n
1.-\u00a0 En cuanto a la satisfacci\u00f3n extraprocesal<\/strong><\/p>\n
Si lo que se hace al margen del 207.2 TRLSC, lo calificamos correctamente de \u201cextraprocesal\u201d, ello nos lleva a la obligada conclusi\u00f3n de que todo lo que se derive de seguir el cauce del art 207.2 TRLSC ser\u00e1, necesariamente, de car\u00e1cter procesal.<\/p>\n
Puede argumentarse que sin la inmediaci\u00f3n judicial, y con el proceso suspendido, lo que se realice es extra-procesal, pero ello no nos parecer\u00eda un criterio adecuado, puesto que,\u00a0 bien es cierto que las partes pueden pedir la suspensi\u00f3n de mutuo acuerdo, (y la suspensi\u00f3n forma parte del proceso), e incluso llegar a una transacci\u00f3n sin inmediaci\u00f3n judicial;\u00a0\u00a0 y no es menos cierto que tal hecho, aparte de que la propia Ley lo denomina \u201ctransacci\u00f3n judicial<\/u>\u201d, (entendiendo por tal aquella que se ha incorporado al proceso), tiene dentro del proceso unas consecuencias muy claras;\u00a0\u00a0 si cumple las condiciones del propio Art. 19 LEC, ser\u00e1 homologado por Auto, poniendo fin al proceso, y tal Auto constituir\u00e1 un T\u00edtulo Ejecutivo de car\u00e1cter Judicial. Todo ello a tenor de dos preceptos de car\u00e1cter gen\u00e9rico (los Arts. 19 y 179 de la LEC).<\/p>\n
\u00a0<\/strong>Si adem\u00e1s resulta que no estamos ante preceptos gen\u00e9ricos, sino que la concesi\u00f3n del plazo est\u00e1 expresamente prevista en una norma especial, fuera de la sistem\u00e1tica procesal de la LEC, al estar incardinado en una Ley sustantiva como\u00a0 es el TRLSC, pero con indudable esencia adjetiva, con mayor motivo debemos concluir que todo lo realizado al amparo del Art. 207.2 TRLSC tiene car\u00e1cter netamente intraprocesal.<\/p>\n
Podemos decir que la esfera de lo procesal extiende su zona de influencia a trav\u00e9s del Art.207.2 TRLSC, y envuelve los actos jur\u00eddicos que se realicen en el transcurso del plazo concedido a tenor del propio Art 207.2 TRLSC.\u00a0\u00a0 De tal manera es as\u00ed, que una vez concedido el plazo, si el acuerdo no llegare a convalidarse por cualquier causa, la Sociedad demandada no puede solicitarlo de nuevo, pues hasta los actos jur\u00eddicos omisivos realizados durante el transcurso del plazo concedido, tienen influencia en el proceso, y son de naturaleza intra-procesal.<\/p>\n
\u00a0<\/strong>A nuestro entender, de convalidarse el acuerdo por la v\u00eda del art. 207.2 TRLSC, no se tratar\u00eda pues de satisfacci\u00f3n \u201cextraprocesal\u201d, pues la convalidaci\u00f3n del acuerdo durante el plazo otorgado por el Juzgador a tenor de este precepto, se realiza en un tr\u00e1mite intraprocesal; \u00a0procesalmente previsto en el Art. 207.2, y que conlleva adem\u00e1s la suspensi\u00f3n de la Audiencia Previa, por lo que deber\u00edamos considerar que se ha convalidado en una fase excepcional y procesalmente pasiva, pero dentro del proceso.<\/p>\n
Tal conclusi\u00f3n implica que la propia petici\u00f3n, la suspensi\u00f3n de las actuaciones, y, principalmente, la convalidaci\u00f3n del acuerdo, son actos procesales, y realizados dentro del proceso.<\/p>\n
Por ello entendemos que dar soluci\u00f3n a la controversia inicial que motiv\u00f3 la demanda, reconduci\u00e9ndolo al Art. 22 LEC y catalogando la convalidaci\u00f3n como satisfacci\u00f3n extra-procesal, no es la soluci\u00f3n adecuada.<\/p>\n
\n
2.- En cuanto a la carencia sobrevenida de objeto<\/strong><\/p>\n
La convalidaci\u00f3n del acuerdo s\u00f3lo constituir\u00e1 una carencia sobrevenida de objeto procesal, si se debe a circunstancias totalmente externas al proceso.<\/p>\n
Debemos entender el vocablo \u201csobrevenida\u201d, como algo acontecido sin influencia ni intervenci\u00f3n de las partes.<\/p>\n
La carencia sobrevenida de objeto, ser\u00e1 tal \u00fanicamente, cuando la Sociedad convalide el acuerdo antes de la interposici\u00f3n de la demanda, pues en tal caso ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n directa el Art. 204.3 TRLSC, sin dar oportunidad de aplicaci\u00f3n al Art. 207.2 TRLSC.<\/p>\n
\u00a0<\/u>Pero en otro caso, si obedece a una actividad de la Sociedad demandada, que pod\u00eda haber realizado antes de ostentar tal postura procesal, existir\u00e1 muy probablemente una mala fe procesal, que no cabe sea recompensada con el hecho de librarse de la condena en costas, ya que supondr\u00eda un enriquecimiento injusto, al no tener que correr con el gasto econ\u00f3mico al que el actor se ha visto avocado.<\/p>\n
Tal consecuencia (en cuanto a costas)\u00a0 debe ser analizada, pues depender\u00e1 del momento y circunstancias de esa carencia sobrevenida del objeto procesal, de tal manera\u00a0 que si acontece por circunstancias objetivas y externas, tal carencia sobrevenida deber\u00eda ser as\u00ed contemplada, dando lugar al sobreseimiento sin condena en costas.<\/p>\n
En caso contrario, resultar\u00eda que toda convalidaci\u00f3n extraprocesal e incluso al margen del Art 207.2, conllevar\u00eda una carencia sobrevenida de objeto, y la resoluci\u00f3n procedente deber\u00eda ser el sobreseimiento del proceso, l\u00f3gicamente\u00a0 sin condena en costas.\u00a0 Tal pronunciamiento llevar\u00eda aparejada una p\u00e9rdida econ\u00f3mica para el socio impugnante, que ha tenido que contratar Abogado y Procurador y soportar su coste.\u00a0 Ser\u00eda una conclusi\u00f3n injusta.<\/p>\n
Pero la cuesti\u00f3n a\u00fan es m\u00e1s problem\u00e1tica, ya que el Art. 22 LEC habla de\u00a0 \u201c\u2026circunstancias sobrevenidas a la demanda\u2026\u201d, lo cual hace suponer con car\u00e1cter previo que la demanda est\u00e1, por lo menos, interpuesta.\u00a0\u00a0 Ello nos hace replantear que si la convalidaci\u00f3n se ha realizado antes de interponerse la demanda, no puede ser una carencia sobrevenida de objeto procesal, ya que todav\u00eda no hay proceso.\u00a0 Resultar\u00e1 que el actor ha interpuesto una demanda contra un acuerdo ya inexistente, lo que dar\u00eda lugar a una Sentencia absolutoria en el fondo, que deber\u00eda conllevar la condena en costas en perjuicio del actor, por el criterio general del Art. 394 LEC.\u00a0\u00a0 Y ello en base al 204.3 TRLSC (anterior Art 115.3 primer inciso LSA).<\/p>\n
Pero ello adem\u00e1s, va a poner de manifiesto una mala fe del actor, como veremos.<\/p>\n
- \n
- B) Problema en cuanto a la mala fe procesal de las partes<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Hemos de reparar igualmente que la pr\u00e1ctica demuestra que la mala fe procesal puede radicar en el socio impugnante, y no en la Sociedad mercantil demandada.\u00a0 Puede pensarse en el caso de un acuerdo social que adolezca de causa de impugnaci\u00f3n, simplemente por un descuido o imprudencia, y del que la Sociedad no haya tomado conciencia, (podr\u00eda ser que la Sociedad solamente se entere de un error o defecto subsanable en una toma de acuerdos en Junta, \u00fanicamente por la notificaci\u00f3n de una demanda de un Juicio Ordinario en el que se tiene que personar con Letrado y Procurador,), frente al socio que sin avisar previamente interpone la demanda de forma pronta, agresiva, y directa, obligando a la Sociedad a un importante dispendio de medios econ\u00f3micos que hubiera podido ser perfectamente evitable con una simple conversaci\u00f3n en la que la Sociedad hubiera admitido la raz\u00f3n del socio disidente.<\/p>\n
En general, la raz\u00f3n que mueve al demandante a interponer la demanda, proviene de que, lo que realmente le inquieta, no es el hecho de que no se hayan guardado determinadas formas, sino que lo que realmente le inquieta, es el contenido del acuerdo.<\/p>\n
Es poco probable que un socio impugne el acuerdo merced al cual, la sociedad le otorga un premio extraordinario, y el socio lo impugne porque la Junta se convoc\u00f3 con catorce d\u00edas de antelaci\u00f3n, en lugar de los quince que prescribe la norma legal.\u00a0 Otra cosa distinta es que la causa de impugnaci\u00f3n alegada, sea un defecto de forma simult\u00e1neo a la toma del acuerdo materialmente inconveniente o inc\u00f3modo, y sea este defecto de forma, el que se utilice procesalmente como causa de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n puede ocurrir que por estrategia negocial, est\u00e9 en el \u00e1nimo del socio el impugnar acuerdos por sistema, siquiera estos fueren intrascendentes.<\/p>\n
En tal caso podemos encontrar que el socio impugne el acuerdo que convalida otro acuerdo, sanador a su vez de uno primigenio que ya fue impugnado, lo cual tampoco es deseable.\u00a0 Aqu\u00ed debemos hacer una consideraci\u00f3n especial en el caso de la convalidaci\u00f3n de acuerdos antes de la interposici\u00f3n de la demanda, caso \u00e9ste, en el que la doctrina es casi un\u00e1nime \u00a0en reconducir la situaci\u00f3n al Art. 22 de la LEC, que conllevar\u00eda el sobreseimiento sin costas.<\/p>\n
Pues bien, salvo el excepcional caso de expulsi\u00f3n del socio, o el caso del tercero interesado que no forma parte de la Sociedad y no se entera de la subsanaci\u00f3n, casos que deber\u00edan tener un tratamiento especial, (o, al menos tenerse en cuenta a efectos de costas), si la Sociedad se percata de una causa de invalidez de sus acuerdos recientemente tomados, y decide subsanar, al convocar nueva Junta y citar a todos los socios, habr\u00e1 citado necesariamente al socio que a posteriori adoptar\u00e1 la postura de actor.<\/p>\n
Si subsanado el acuerdo, o dejado sin eficacia y con conocimiento del socio, \u00e9ste decide impugnar tales acuerdos tampoco parece justo un sobreseimiento sin costas para \u00e9ste, siendo que ha demostrado una mala fe fuera de toda duda, al poner en marcha el mecanismo judicial, a sabiendas de su inefectividad en el caso.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Impugnar-acuerdo.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
- \n
- C) Naturaleza jur\u00eddico – procesal<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
A la vista de todo lo anterior, y centr\u00e1ndonos s\u00f3lo en el caso de que la convalidaci\u00f3n del acuerdo impugnado se realice ex Art. 207.2 TRLSC, vemos que no constituye una satisfacci\u00f3n extraprocesal,<\/em> (por ser intraprocesal), ni una carencia sobrevenida de objeto, (por concurrir intervenci\u00f3n de una de las partes del proceso); \u00a0m\u00e1s parece que lo que el Art. 207.2 TRLSC prev\u00e9, desde el punto de vista procesal, es dar oportunidad a la Sociedad demandada para que \u00e9sta pueda enervar la acci\u00f3n impugnatoria, sea por no deteriorar las relaciones sociales,\u00a0\u00a0 sea\u00a0\u00a0 por\u00a0 otro\u00a0 motivo;\u00a0\u00a0\u00a0 pero\u00a0 no\u00a0 deja\u00a0\u00a0 de\u00a0 ser\u00a0\u00a0 una\u00a0 posibilidad\u00a0\u00a0 de debilitamiento o paralizaci\u00f3n de la acci\u00f3n en fase ya de lite pendente, es decir, con el proceso ya iniciado y ello, por definici\u00f3n, constituir\u00eda una enervaci\u00f3n al igual, mutatis mutandis, que en el caso de la enervaci\u00f3n del desahucio por falta de pago.\u00a0 En todo caso el Juez tiene que entrar en el fondo aunque sea \u201ca limine\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el Art. 204.3 TRLSC (No ser\u00e1 procedente la impugnaci\u00f3n de un acuerdo social cuando haya sido dejado sin efecto o sustituido v\u00e1lidamente por otro.), implica en su propia terminolog\u00eda que se trata de una cuesti\u00f3n de procedimiento.<\/p>\n
Es algo que tambi\u00e9n resulta sorpresivo, dado que si se impugna un acuerdo que ya ha sido convalidado v\u00e1lidamente por otro, el Juez tiene que entrar en el fondo del asunto, y sopesar si el acuerdo sanatorio lo es realmente.<\/p>\n
Y debe juzgar si el primer acuerdo, el impugnado, ha quedado realmente convalidado.\u00a0 Al entrar, pues, en el fondo, la resoluci\u00f3n tendr\u00eda que ser de fondo, es decir, desestimar la demanda absolviendo a la Sociedad demandada en cuanto al fondo, y en consecuencia, imponiendo las costas al actor imprudente que abre un proceso contra un acuerdo que ya no existe, y adem\u00e1s, lo sabe.<\/p>\n
Pero el \u201cNo ser\u00e1 procedente\u2026\u201d del Art. 204.3 TRLSC, dadas las circunstancias de facto habituales en estas cuestiones, y que tales circunstancias no se le escapan al legislador, nos debe llevar a pensar que estamos ante una excepci\u00f3n procesal espec\u00edfica, con entidad propia, creada ad hoc, seguramente para favorecer las buenas relaciones sociales, y con la peculiaridad a\u00f1adida de que figura regulada en una norma mercantil sustantiva.\u00a0 De ah\u00ed que instintivamente se reconduzca al Art. 22 LEC, err\u00f3neamente a nuestro juicio.<\/p>\n
Una, la norma contenida en el Art. 204.3 TRLSC, es una excepci\u00f3n procesal espec\u00edfica;\u00a0\u00a0 y la otra, la del Art.207.2 TRLSC, un contraderecho enervatorio, una enervaci\u00f3n, tambi\u00e9n espec\u00edfica como en el caso del desahucio.<\/p>\n
- \n
- D) Su posible incardinaci\u00f3n en la LEC<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
La LEC, en su regulaci\u00f3n del Juicio Ordinario, no prev\u00e9 el lugar\u00a0 espec\u00edfico donde ubicar este especial tr\u00e1mite. Hay que hacer una interpretaci\u00f3n integradora, para incardinarlo en la audiencia previa, como ya hemos dicho, en la fase de intento de conciliaci\u00f3n, o de manifestar si la controversia subsiste, que es su lugar procesal adecuado.\u00a0 (Art. 415 LEC).<\/p>\n
De la misma manera que el legislador incardina el tr\u00e1mite especial de la enervaci\u00f3n del desahucio, principalmente en el Art. 22.4 y en el Art. 440.3 LEC, pod\u00eda haber hecho otro tanto con la enervaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n de acuerdos sociales, previendo una regulaci\u00f3n espec\u00edfica tal y como hace con el desahucio.<\/p>\n
Tal t\u00e9cnica hubiera permitido en su momento derogar el art. 115.3 LSA en sus dos incisos, y permitir\u00eda actualmente derogar los Arts. 204.3 y 207.2 TRLSC, a la par que unificar\u00eda la regulaci\u00f3n procesal, evitando tener una norma procesal desterrada de la LEC\u00a0 al territorio de las Sociedades An\u00f3nimas.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n acarrear\u00eda problemas, pues, de entrada, se puede argumentar que la LEC no puede ir recogiendo todas las normas procesales que puedan hallarse dispersas en diversas normas y que, por razones de pol\u00edtica legislativa, figuran en normas de car\u00e1cter m\u00e1s sustantivo.\u00a0\u00a0 Un ejemplo ser\u00eda la regulaci\u00f3n del incidente concursal en los Arts. 192 y ss.\u00a0 de la Ley 22\/2003, concursal.<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n
- \n
- E) Replanteamiento del momento de decisi\u00f3n sobre la concesi\u00f3n del plazo y suspensi\u00f3n de las actuaciones.<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
Como la Sociedad solamente (con la excepci\u00f3n que veremos), puede pedir el plazo de convalidaci\u00f3n establecido en el Art. 207.2 TRLSC, en la contestaci\u00f3n a la demanda, o en la audiencia previa, estar\u00edamos, materialmente, ante un allanamiento realizado \u201cno antes\u201d de la contestaci\u00f3n de la demanda, por lo que merced al art. 395.2 LEC, que a su vez remite al 394.1, se le deber\u00edan imponer las costas.\u00a0 A efectos de valoraci\u00f3n de tal consecuencia, hemos de tener en cuenta que las impugnaciones de acuerdos sociales, ser\u00e1n en general de cuant\u00eda indeterminada, y ello, seg\u00fan las Normas de honorarios de cada Colegio Profesional, conlleva unas costas medias de entre 6.000 y 8.000 euros para la totalidad del Procedimiento.\u00a0\u00a0 Nuestra conclusi\u00f3n es que en este caso, la Sociedad deber\u00eda ser condenada (puede que injustamente) a las costas del proceso, al menos en teor\u00eda.<\/p>\n
Para que la Sociedad se pueda librar de la condena en costas, s\u00f3lo cabr\u00eda, (como ya hemos ido avanzando, y esta es la excepci\u00f3n a que alud\u00edamos)), que hiciera la petici\u00f3n del plazo de convalidaci\u00f3n en un escrito, sin contestar formalmente a la demanda, y entonces estar\u00edamos, materialmente insistimos, ante un allanamiento (con efectos enervatorios) realizado antes de la contestaci\u00f3n a la demanda, y en consecuencia sin condena en costas a tenor de los Arts. 21 y 395 LEC.<\/p>\n
Pero si mantenemos que el Juzgador debe decidir en la Audiencia Previa,\u00a0 la Sociedad demandada, que ha pedido por escrito el plazo de convalidaci\u00f3n pero sin contestar formal ni materialmente a la demanda, se encontrar\u00e1 que est\u00e1 personada en el Procedimiento, sentada en estrados el d\u00eda de la Audiencia Previa, y con el plazo de contestaci\u00f3n ya preclu\u00eddo, con lo que pueden acontecer dos circunstancias:<\/p>\n
1.- Que el Juez decida que el acuerdo no es convalidable y deniegue el plazo.\u00a0 La sociedad se encuentra que su tr\u00e1mite de contestaci\u00f3n a la demanda est\u00e1 preclu\u00eddo.\u00a0 Y lo normal es que pierda el juicio, dado que su propia petici\u00f3n del plazo para subsanar el acuerdo, implica necesariamente admitir que hay algo que subsanar, y que existe una causa de invalidez del acuerdo impugnado.\u00a0\u00a0 L\u00f3gicamente lo perder\u00e1, y adem\u00e1s con costas, a no ser que se allane en ese momento, y s\u00f3lo se le impongan las costas correspondientes a los per\u00edodos en que se ha intervenido, en lugar de las costas de todo el procedimiento.<\/p>\n
2.- Supongamos ahora, que el Juzgador otorga el plazo de subsanaci\u00f3n pero el acuerdo no llega a convalidarse dentro del plazo concedido.\u00a0 La Sociedad se encuentra con la misma consecuencia anterior.<\/p>\n
Nuestra conclusi\u00f3n en ambos casos es que la Sociedad no puede ya litigar al haberle preclu\u00eddo el tr\u00e1mite de contestaci\u00f3n, quedando en consecuencia indefensa, con lo que perder\u00e1 el Juicio y ser\u00e1 condenada en costas, ex Art. 394 LEC.<\/p>\n
La \u00fanica soluci\u00f3n posible, y partiendo de la base de que se trata de una posibilidad de enervaci\u00f3n, ser\u00eda que, en la Providencia de admisi\u00f3n del escrito\u00a0 de la Sociedad demandada, (en el que, sin contestar a la demanda, solicita la concesi\u00f3n del plazo), el Juez se pronunciara sobre el otorgamiento de tal plazo, bien deneg\u00e1ndolo a priori y otorgando un breve plazo de pr\u00f3rroga para la contestaci\u00f3n, o bien concedi\u00e9ndolo, a la vez que se suspende el curso de las actuaciones en la propia Providencia, de forma que a la Sociedad demandada no le transcurra el plazo de contestaci\u00f3n, que tambi\u00e9n habr\u00eda quedado interrumpido al suspenderse el curso de todo el procedimiento, dejando a salvo su plazo de contestaci\u00f3n, y con ello su constitucional derecho de defensa.<\/p>\n
Pero ello generar\u00eda problemas nuevos:\u00a0 Por un lado, el actor queda privado de palabra en ese tr\u00e1mite, vi\u00e9ndose conculcado nada menos que el principio de contradicci\u00f3n;\u00a0 y por otro lado supone al Juez prejuzgar sobre el fondo en una fase muy preliminar, ya que la \u00fanica causa por la que cabe denegar la concesi\u00f3n del plazo, es la nulidad radical de pleno derecho o tambi\u00e9n llamada nulidad absoluta, y para llegar, o no, a esa conclusi\u00f3n, tiene que entrar necesariamente en el fondo, en una Providencia.<\/p>\n
Como corolario, si deniega, ya est\u00e1 adelantando claramente, en tan temprana fase, el contenido de la Sentencia.<\/p>\n
En la pr\u00f3xima entrada sobre este tema, veremos en resumen cu\u00e1les son los posibles situaciones, y nuestra propuesta de reforma legislativa.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Continuando con nuestras entradas de este blog de fechas 30 de mayo y 28 de junio, y por si todos los problemas que planteábamos no parecieren aconsejar que se aborde una reforma legislativa, pasaremos en esta tercera entrega a exponer otro bloque de problemas, que…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[477],"tags":[907,487,911,913,905,908,909,910,912,906,914],"class_list":["post-7217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-abogado-sociedades","tag-abogados-zaragoza-en","tag-acuerdo-sociedad","tag-acuerdos-sociales-en","tag-derecho-sociadades","tag-impugnacion-acuerdo","tag-impugnar-acuerdo","tag-impugnar-acuerdo-social","tag-sociedades","tag-socio-mayoritario","tag-socio-minoritario-en"],"yoast_head":"\n
LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE) - Navarro Llima Abogados<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE) - Navarro Llima Abogados\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Continuando con nuestras entradas de este blog de fechas 30 de mayo y 28 de junio, y por si todos los problemas que planteábamos no parecieren aconsejar que se aborde una reforma legislativa, pasaremos en esta tercera entrega a exponer otro bloque de problemas, que...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Navarro Llima Abogados\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/navarrollimaabogados?fref=ts\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-09-11T12:09:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/acuerdos-impugnacion.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"680\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"452\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Navarro Llima Abogados\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@NAVARRO_LLIMA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@NAVARRO_LLIMA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Navarro Llima Abogados\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"TechArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Navarro Llima Abogados\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/acb8e072d0e4553fcfddfd6cb0a7b9c6\"},\"headline\":\"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE)\",\"datePublished\":\"2019-09-11T12:09:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/\"},\"wordCount\":3359,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/09\\\/acuerdos-impugnacion.jpg\",\"keywords\":[\"abogado sociedades\",\"abogados Zaragoza\",\"acuerdo sociedad\",\"acuerdos sociales\",\"derecho sociadades\",\"impugnaci\u00f3n acuerdo\",\"impugnar acuerdo\",\"impugnar acuerdo social\",\"sociedades\",\"socio mayoritario\",\"socio minoritario\"],\"articleSection\":[\"News\"],\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/\",\"name\":\"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE) - Navarro Llima Abogados\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/09\\\/acuerdos-impugnacion.jpg\",\"datePublished\":\"2019-09-11T12:09:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/09\\\/acuerdos-impugnacion.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2019\\\/09\\\/acuerdos-impugnacion.jpg\",\"width\":680,\"height\":452},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/news\\\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/\",\"name\":\"Navarro Llima Abogados\",\"description\":\"Asesores legales y tributarios\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Navarro Llima\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#organization\",\"name\":\"Navarro Llima Abogados S.L.\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/12\\\/navarro-llima-logo2@2x.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/12\\\/navarro-llima-logo2@2x.png\",\"width\":422,\"height\":120,\"caption\":\"Navarro Llima Abogados S.L.\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/navarrollimaabogados?fref=ts\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/NAVARRO_LLIMA\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/navarro-llima-abogados-s-l-\\\/about\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/navarro_llima_abogados\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.navarrollimaabogados.com\\\/en\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/acb8e072d0e4553fcfddfd6cb0a7b9c6\",\"name\":\"Navarro Llima Abogados\",\"sameAs\":[\"yvonnefuertes\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE) - Navarro Llima Abogados","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE) - Navarro Llima Abogados","og_description":"Continuando con nuestras entradas de este blog de fechas 30 de mayo y 28 de junio, y por si todos los problemas que planteábamos no parecieren aconsejar que se aborde una reforma legislativa, pasaremos en esta tercera entrega a exponer otro bloque de problemas, que...","og_url":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/","og_site_name":"Navarro Llima Abogados","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/navarrollimaabogados?fref=ts","article_published_time":"2019-09-11T12:09:06+00:00","og_image":[{"width":680,"height":452,"url":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/acuerdos-impugnacion.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Navarro Llima Abogados","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@NAVARRO_LLIMA","twitter_site":"@NAVARRO_LLIMA","twitter_misc":{"Written by":"Navarro Llima Abogados","Est. reading time":"17 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"TechArticle","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/"},"author":{"name":"Navarro Llima Abogados","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#\/schema\/person\/acb8e072d0e4553fcfddfd6cb0a7b9c6"},"headline":"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE)","datePublished":"2019-09-11T12:09:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/"},"wordCount":3359,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/acuerdos-impugnacion.jpg","keywords":["abogado sociedades","abogados Zaragoza","acuerdo sociedad","acuerdos sociales","derecho sociadades","impugnaci\u00f3n acuerdo","impugnar acuerdo","impugnar acuerdo social","sociedades","socio mayoritario","socio minoritario"],"articleSection":["News"],"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#respond"]}]},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/","url":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/","name":"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE) - Navarro Llima Abogados","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/acuerdos-impugnacion.jpg","datePublished":"2019-09-11T12:09:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/acuerdos-impugnacion.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/acuerdos-impugnacion.jpg","width":680,"height":452},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/news\/la-convalidacion-de-acuerdos-sociales-judicialmente-impugnados-3a-parte\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"LA CONVALIDACI\u00d3N DE ACUERDOS SOCIALES JUDICIALMENTE IMPUGNADOS (3\u00aa PARTE)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#website","url":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/","name":"Navarro Llima Abogados","description":"Asesores legales y tributarios","publisher":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#organization"},"alternateName":"Navarro Llima","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#organization","name":"Navarro Llima Abogados S.L.","url":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/navarro-llima-logo2@2x.png","contentUrl":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/navarro-llima-logo2@2x.png","width":422,"height":120,"caption":"Navarro Llima Abogados S.L."},"image":{"@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/navarrollimaabogados?fref=ts","https:\/\/x.com\/NAVARRO_LLIMA","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/navarro-llima-abogados-s-l-\/about\/","https:\/\/www.instagram.com\/navarro_llima_abogados\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/#\/schema\/person\/acb8e072d0e4553fcfddfd6cb0a7b9c6","name":"Navarro Llima Abogados","sameAs":["yvonnefuertes"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7217\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.navarrollimaabogados.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- E) Replanteamiento del momento de decisi\u00f3n sobre la concesi\u00f3n del plazo y suspensi\u00f3n de las actuaciones.<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
- D) Su posible incardinaci\u00f3n en la LEC<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
- C) Naturaleza jur\u00eddico – procesal<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n
- B) Problema en cuanto a la mala fe procesal de las partes<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n